Konservative Studenter » Levevilkår

Universitetsstalinisme: Deportationerne på AU

Andreas Engel Krag — Tue, 22 Nov 2011 10:50:35 +0000

Den gamle russiske diktator Stalin hygger sig sikkert gevaldigt i den mørke afkrog af helvede, hvor han har fundet bolig i det hinsides. Hvem skulle have troet, at hans ånd og tanker ville få så stor indflydelse på Aarhus Universitet som tilfældet blev. Ikke alene kunne han fra in grav hverve adskillige disciple blandt 70’ernes munkemarxister, i dag er det hans ånd, der hviler over Universitetets ledelse.

Det er måske en tand for groft, ville en sige. Er det ikke snarere formand Mao, som rektorat, bestyrelse og dekanat har lært af? Det var jo trods alt Maoismen, der prædikede doktrinen om den evige revolution, som i dag har fundet udtryk i den såkaldte Faglige Udviklings proces, der i sit inderste væsen er et udslag af en sådan forblindet tro på revolutionære administrative foranstaltninger udøvet i et sådant tempo, at intet kan slå rod. Jo det kan være meget rigtig, at det i virkeligheden er formand Mao, der har inspireret universitetets øverste ledelse. Maoismen var jo også væsentlig mere populær blandt studentermarxisterne end den noget mere støvede stalinisme nogensinde blev det!

Når jeg nu alligevel vil pege på, at også Stalin må have inspireret til visse sider af administrationens revolutionære drejebog, skyldes det de mange forflytninger, som i den kommende tid skal foretages. Alle humanister rives op med rode og samles i Nobelparken, juristerne flytter fra Jura, økonomerne fra økonomi, Handelshøjskolen fra handelshøjskolen. Naturvidenskab får vist lov til at blive, hvor de er, men det skyldes sikkert, at deres maskiner er for tunge og for dyre til at flytte. Revolutionen har jo dog sine pragmatiske sider.
Det er denne riven alting op med rode, som synes influeret af Stalin, der i sin tid som østlig despot rykkede rundt på adskillige folkeslag i sit sovjetiske rige. Her tænkes ikke kun på politiske fanger og dissidenter, som i stort tal sendtes til Sibirien, også hele folkeslag deporteredes. Hvorfor? Fordi Stalin forstod, at han ved at rive en kultur op med rode og omplante den, ville nedbryde de magtstrukturer, der knyttede sig dertil og som kunne tænkes at stå i opposition til hans autokratiske regime. Han orkestrerede på baggrund af sin politiske paranoia adskillige folkevandringer, som de deporteredes efterkommere stadig betaler prisen for.

Dette er jo helt lig situationen på Aarhus Universitet. Lad os for et øjeblik glemme de helt overfladiske ligheder mellem sovjetdiktaturet og AU, såsom at begge foregøglede et demokrati, men i virkeligheden var/er despotier, eller at det for begge regimer synes en dyd at centralisere så meget af administrationen som muligt, planlægge alting ned til mindste detalje og belemre studerende og forskere med bunkevis af administration og bøvl. Alt dette ser vi bort fra. Når alt kommer til alt, har AU jo intet Gulag. (Selvom man da kan frygte, hvordan ledelsen vil udnytte sine nyligt erhvervede grønlandske forskningstationer!)

Men selve deportationsstrategien synes at være skrevet af efter den store folkeforflytter. For det er præcis de samme tanker, som ligger bag. Alle skal flytte, fordi man fra de centrale ledelsers side (universitets og fakultetsniveau) frygter eksistensen af konkurrerende decentrale magtstrukturer, men frygter eksistensen af stærke, autonome fagmiljøer, fordi man ved, at der dertil knytter sig identitet, og som enhver konservativ ved, er identitet en sten i skoene for de magthavere, der bedst udøver deres magt, når de kan få folk til at makke ret i et og alt. Derfor skulle institutterne fusioneres, derfor skal de nu flyttes. Enhver rest af rødder og tradition skal væk, fordi de står i vejen for revolutionen.

Ingen latterlighed er her for stor. Se nu blot på teologerne, der har brugt enorme summer på for nylig at modernisere deres bygning på Tåsingegade, hvor der er kommet helt ny kantine, helt nyombygget bibliotek og et helt nyt studieområde. Alt det sløjfes og inddrages af administrationen, mens teologi gøres til et ansigts og identitetsløst anneks til resten af kulturvidenskab (undskyld Arts). og således rykkees alt op med rode og dyrebare erfaringer, længe plejet samfølelse smides på historiens køkkenmødding alt sammen i effektivitetens navn.

I Konservative Studenter tror vi ikke på denne kurs, men kæmper for faglig selvstændighed, øget frihed til de studerende, en kamp for det sprog, som ledelsen også vil skrotte og et levende campusmiljø uden deportationer og stadig ødelæggelse af de studerendes studiemiljø.

Blomsten af Danmarks ungdom – Nu med stress

Emil Melchior Mikkelsen — Tue, 05 Apr 2011 03:24:56 +0000

Så er den gal igen! Blomsten af Danmarks ungdom – de universitetsstuderende – har fået stress, de kære små…

En trivselsundersøgelse på Københavns Universitet viser, at en tredjedel af de studerende føler sig stressede udenfor eksamensperioderne. I dette ligger vel også, at langt flere føler sig stressede i selve eksamensperioderne. Universitetets studenterrådgivning og prodekanen for undervisning mener, at det er mentalt hårdt at skulle strukturere sin egen hverdag og samtidig tænke, på karriere og økonomi. Danmarks Studerendes Fællesråd stemmer i, med forklaringen at der er for få undervisningstimer. Der lægges ej heller skjul på, at ”tendensen” med at skulle hurtigt gennem studiet, kan være yderst belastende og nærmest med garanti vil invalidere de evigt udsatte studerende.

Og det er da også synd, at de stakkels unge selv skal få hverdagen, økonomien og fremtidsplanerne til at hænge sammen. Oven i det skal der jo også være tid til statsfinansieret kaffe-latte, næsepiercinger og ”Ta ansvar”- demonstrationer for at tilrane sig flere af skatteydernes penge – man er vel det råstof Danmark skal leve af i fremtiden!

Endnu engang sættes en tyk streg under, at ”de studerende” som helhed, fremstår som landets største flok tude-prinsesser. Helt ærligt, såkaldt almindelige mennesker skal også have hverdagen til at hænge sammen! Det må være slut med den evindelige klagesang om hvor hårdt det er, at studere i Danmark. Vi får vores uddannelse gratis, får løn undervejs, støtte til betaling af husleje samt rabatter på det ene og det andet, ydermere kan de fleste rende hjem til mor hvis husholdningbudgettet ikke kan hænge sammen.

Det skræmmer mig, at Danmark i fremtiden skal konkurrere på det globale marked med en arbejdsstyrke af grædefærdige, forkælede kandidater med rygrad som en regnorm. I erhvervslivet er der ikke storbror-mentorordninger eller støttepædagoger til at puste på den bulne finger og nænsomt pakke os ind i vat.

Danmarks studerende skal tørre deres øjne, spise en kiks (hvis de kan få råd og ikke blive stressede over hvorvidt det skal være en marie eller digestive), komme ind i kampen og tage ansvar for eget liv! Klient-samfundet, hvor alt ansvar er væltet over på staten, viser her sit grimme ansigt.

Ja, universitetet kan være hårdt – og det skal være hårdt. Det er ikke for alle og hvis man ikke, på de nuværende vilkår, kan klare et 5-6 årigt studium – Ja så burde man nok slet ikke være der.

Her er artiklen om de stakkels små http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/04/04/04223329.htm

Det perverterede solidaritetsbegreb

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Mon, 22 Jan 2007 17:15:25 +0000

Jesper Lau Hansen (dr.jur) har helt klart fat i noget, når han kort og særdeles præcist gør rede for begrebet “solidaritet”s ~~forvandling~~ forvanskning igennem de seneste 40-50 år:

Solidaritet er jo et plusord for alle, selvom nogle efterhånden er blevet træt af begrebet, fordi det har ændret indhold. Det betød jo oprindeligt, at A påtog sig at hjælpe B, der var i nød. Dernæst kom det til at betyde, at A krævede, at C hjalp B, fordi C havde bedre råd. Herefter ophævede man forudsætningen om nød, så A også kunne kræve hjælp sammen med B af C. Og i dag betyder det, at A, B og C alle kræver at blive hjulpet af andre.

Det er givet som en art med-reaktion på Jacob Axel Nielsens udtalelser to steder i Berlingerne.

»Der burde være nogle, som tog sig af de her skæve eksistenser, så de ikke skal sove på gader og stræder,«

Ja! Det er rigtigt! Solidaritet (læs: velfærd) er at hjælpe manden på gaden. Pengene skal ikke bruges på mad i skolerne, idrætsanlæg og alt muligt andet pjat, som folk selv kan sørge for.

“Mere i SU” råber de

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Wed, 13 Sep 2006 21:06:55 +0000

Der kommer kloge ord fra Danmarks Studerendes Fællesråd i disse dage:

“Studerende er ikke forkælede møgunger, og det er forkert at kalde SU’en for cafépenge, når pengene snarere bruges på ketchup. SU’en bruges på bøger, bolig, bustransport og basal overlevelse.”

Det er nemlig fuldstændigt korrekt.

Ordene falder i forbindelse med en såkaldt “ketchup-kampagne”, hvor DSF sætter fokus på vores levevilkår som studerende. Og jeg selv skal da være den første fra KS til at indrømme, at jeg faktisk synes der er tale om en skide god kampagne.

Jeg er bare uenig i pointen.

For jo: Det kan godt være at huslejen er steget over de sidste 10 år; at SU’en ikke stiger i takt med lønudviklingen og at momsen i Danmark er for høj.

Men for pokker: Hvis du ikke kan leve af din SU alene, så få dig da et arbejde. Det er faktisk slet ikke så svært – og med SU’en som et supplement, har man faktisk en ganske anstændig månedsindkomst.

- Nikolaj

Tog Århus-København for kun 150 kr!

Konservative Studenter — Fri, 21 Jul 2006 10:27:44 +0000

En enkeltbillet med DSB fra Århus til København koster i omegnen af 300 kr. Med WildCard bliver prisen selvfølgeligt lidt lavere, men alt i alt er der tale om en forholdsvist høj pris.

Arriva har regnet på tallene og oplyser, at Arriva ville kunne levere samme produkt for kun 150 hver vej. Og det er vel og mærket uden WildCard eller andre rabatter til passagerer – og uden nogen form for subsidier fra staten!

Som det er i dag, har DSB monopol på rejser over Storebælt – og man indkasserer på den konto 4 milliarder (!) kroner i subsidier.

Kapitalisme er en god ting, fordi den tvinger virksomheder til at tænke nyt og til at omkostningsminimere – eller med andre ord tænke rationelt. At have et statsejet togselskab, der samtidig modtager store checks fra staten for at køre tog til overpris er under al kritik. Det er på tide at enten DSB kigger nærmere på sine omkostninger og for bragt disse ned på et rationelt niveau – eller at man sætter togruten Århus-København (eller rettere: Ålborg-Københavns Lufthavn) i åbent udbud.

Det vil gavne os alle.

TV-licens

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Tue, 06 Jun 2006 12:58:52 +0000

Vores venner i DSF (Danmarks Studerendes Fællesråd) mener, at man som studerende hører til blandt de svageste i samfundet. De siger derfor, at man som studerende skal have mulighed for at få nedsat sin radio/tv-licens.

Men helt ærligt: Som studerende, mener du så selv, at du er svagt stillet?

Forhold dig lige til følgende:

Flere studerende vælger det billige kollegieliv fra til fordel for ejerlejligheder eller lejemål centralt i de større byer.
Mange studerende ved RUC bor i København og vælger at pendle de 40 km. hver vej på dyre DSB-pendlerkort.
Det private forbrug er stigende – også blandt unge studerende

Selvfølgelig er man ikke økonomisk svagt stillet som studerende. Faktisk har man rigtig gode muligheder for at supplere sin SU med et job.

Derfor mener Konservative Studenter:

At DSF svæver i en vildfarelse omkring de studerendes reelle kår
At man som studerende ikke er blandt “de svage i samfundet”
At man som studerende derfor ikke behøver at få nedsat sin radio/tv-licens

Fodnote: Dette indlæg er skrevet før regeringen luftede sine fuldstændige absurde ide om en “medielicens”.

Holdning: Velfærdsudspillet

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Wed, 05 Apr 2006 09:44:56 +0000

Regeringens velfærdsudspil er slet ikke godt nok. Der skal gøres meget mere for at sikre fremtidens vefærd – SU’en bør erstattes af statsstudielån, efterlønnen skal væk og overførelsesindkomsterne skal saneres.

Derfor: Samarbejd med De Radikale – ikke Dansk Folkeparti!

Præmisserne
Hvorfor egentlig velfærdsreformer? Kig hed:

Folk lever længere
Løsning: det kan man ikke gøre noget ved (heldigvis!)
Folk vil pensioneres hurtigere
Løsning: sæt pensionsalderen op & fjern efterlønnen
Folk kommer senere ud på arbejdsmarkedet
Løsning: Beløn folk der starter hurtigt og bliver hurtigt færdig

“Jamen vi lever jo i et rigt samfund!”
Ja, sådan noget hører man ofte fra ignorenter på gaden. Og dem er jeg blevet træt af at høre på.

Af grunde jeg ikke kender til, kan mennesker der siger sådanne ting tydeligvis ikke fatte, at den velfærd vi har i dag, ikke også er der om 10 år. Det er den altså ikke!

Den store efterkrigsgeneration går på pension indenfor de næste 10-15 år. Samtidig kommer uge først ud på arbejdsmarkedet ved 27-års alderen. Og derudover er der ikke nok indvandre på arbejdsmarkedet.

Forstår du?: Der er ikke nok skattekroner til at betale for folkepensionen! Ikke, hvis vi også skal have et konstant moderne sundhedssystem, gode vejforhold osv. osv.

Derfor er reformerne nødvendige.

Fornuftigt SU’forslag
Regeringens SU’forslag er ikke en bjørnetjeneste for de studerende, som (det røde) Danmarks Studerendes Fællesråd har påstået.

Det er fornuftigt, at man vil belønne folk der starter tidligt med en højere SU end dem der begynder mere end 2 år efter gymnasiet – især når man tænker på, at der er lavet en sikkerhedsventil, så folk med erfaring på arbejdsmarkedet ikke “straffes”.

Det er også fornuftigt at man vil belønne folk for at blive færdig i rette tid. Alt andet er jo også ulogisk.

Hvad blev der af velfærdskommissionens forslag?
Velfærdskommissionen havde forslået, at man ikke kunne få SU på kandidatdelen. Istedet skulle man kunne taget et billigt lån, som blev eftergivet af staten, hvis man blev i Danmark i en årrække efter man blev færdig.

Der var således også tale om en fastholdelsespolitik, således at folk ikke bare tager “en gratis uddannelse” i Danmark og derefter flytter til udlandet.

Desuden viser ALLE undersøgelser, at så snart man er kommet på en kandidatuddannelse, er der ikke længere nogen sociale skævheder.

Konservative Studenter så gerne, at dette forslag blev gennemført i sin helhed.

Misforstået efterløn
Efterlønnen blev ikke skabt for at hjælpe folk der har haft et hårdt arbejde. Den blev derimod skabt for at få ældre væk fra arbejdsmarkedet og få unge ind – i 1970′erne.

Efterlønnen skal fjernes. Basta.

Den er helt absurd.

SU’en er klam

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Mon, 20 Mar 2006 20:09:03 +0000

Statens Uddannelsesstøtte – SU’en – blev i sin tid skabt for at hjælpe dårligtstillede enkers børn med deres uddannelse. Sådan er det jo ikke mere. Nu er SU’en reelt blevet til en overførelsesindkomst der for mange studerendes vedkommen helt har erstattet et arbejde under studierne.

Men overfor folkepensionen, sygesikringen, kontakthjælp og bistandshjælpen er SU’en altså den mest klamme.

Det er ulækkert at tænke på, at de fattigste i samfundet skal hjælpe med at støtte “de riges” børn på Universiteterne og endda også i gymnasierne. Hele ideen med at omfordele fra “de fattige” til “de rige” (populært kaldt en omvendt Robin Hood) er vammel og frastødende og bærer tydeligt præg af akademisk socialdemokratisme af værste skuffe.

Studerende er ikke en svag samfundsgruppe. Uddannelsen er en investering i fremtiden for den enkelte – en investering som alle kandidater kan betale tilbage. Det er frastødende at tænke på, at man fra skiftende regeringers side har valgt at sætte studerende i samme bås som pensionister og bistandsklienter – en bås med betegnelsen “svag” ovenover.

SU’en skal afskaffes – og det kan ikke gå for hurtigt. Det skylder vi samfundets svage skatteydere, det skylder vi os selv og det skylder vi de kommende generationer.