Studenterrådet med flere har ofte kritiseret Konservative Studenter for at være  ideologiske og partipolitiske. Men vi er ikke noget parti. Vi er en borgerlig studenterforening, som i kraft af vores konservative ståsted har et værdifællesskab med blandt andet Det Konservative Folkeparti og støtter blandt alle de [...]]]> Formand Andreas Engel Krag

Studenterrådet med flere har ofte kritiseret Konservative Studenter for at være  ideologiske og partipolitiske. Men vi er ikke noget parti. Vi er en borgerlig studenterforening, som i kraft af vores konservative ståsted har et værdifællesskab med blandt andet Det Konservative Folkeparti og støtter blandt alle de borgerlige partier. Det betyder også at vi tror på indflydelse gennem samarbejde. Her har vi nogle helt andre muligheder end diverse højtråbende aktivistorganisationer.

Når vi har en sag, som vi gerne vil have taget op på politisk plan, henvender vi os til vores venner i dansk politik og argumenterer for vores sag. Det er den måde man opnår konkret politisk indflydelse på. Under den forrige regering betød det eksempelvis, at vi havde en tæt og jævnlig kontakt med videnskabsministeren. Det er at føre studenterpolitik hele året. Men man jo  selvfølgelig gøre som venstrefløjen og besætte eksempelvis Institut for Idehistorie og male slagord på nogle blomstrede bannere, hvis der var noget vi var utilfredse med. Men den slags er jo barnligt og helt til grin.

Så sent som i denne uge har vi haft møde med Rådmand Marc Perera Christensen, som er den mest magtfulde konservative lokalpolitiker i Århus. Til Rådmanden har vi udtrykt vores bekymring vedrørende ombygningen af universitetskollegierne. Ombygningen er direkte i strid med Konservative Studenters campus-politik, fordi den reducerer boligmassen på campus og nedbryder et socialt miljø for mange studenter.

Derudover gjorde vi også opmærksom på, at det ville være synd og skam hvis Århus Kommune fjernede deres økonomisk støtte til Studenterhus Århus. Studenterhuset er endelig kommet godt på plads i Stakladebygningen og er nu en del af det gode studiemiljø på Aarhus Universitet. Desuden har de fået lovning på at støtten ikke ville forsvinde fra den ene dag til den anden. Derfor er det katastrofalt, hvis Nikolaj Wammens totale økonomiske uansvarlighed igen skal spøge og ødelægge et godt initiativ, som er med til at gøre Århus til Danmarks bedste studieby.

Så stem på Konservative Studenter, fordi vi tager de studerendes problemstillinger alvorligt, og fordi vi arbejder seriøst på at løse dem på politisk plan. Konservative Studenter er de eneste på Aarhus Universitet der varetager dine interesserer som borgerlig student, der ønsker et universitet, der giver plads til ambition, flid, fleksibilitet og frihed.

Som det fremgår af overskriften, har KS fået medhold i, at det ikke er lovligt når Universitetet lader Studenterrådet sende materiale til alle nye studerende. Datatilsynet tager, i deres afgørelse, alle de af KS fremførte påstande til følge. Dette betyder, at [...]]]> Trekvart års brevveksling og sagsbehandling mellem Datatilsynet, Universitetet og KS er endelig ovre!

Som det fremgår af overskriften, har KS fået medhold i, at det ikke er lovligt når Universitetet lader Studenterrådet sende materiale til alle nye studerende. Datatilsynet tager, i deres afgørelse, alle de af KS fremførte påstande til følge. Dette betyder, at der i år ikke vil falde en Studenterrådskonvolut ind af brevsprækken hos alle nye studerende. Derimod vil alle nye studerende modtage en udsending fra Universitetet (noget Datatilsynet lagde særlig vægt på) med materiale både fra Studenterrådet, Liberale Studerende, Frit Forum og naturligvis Konservative Studenter.

Dette er en stor sejr. Universitet brød loven og KS satte en stopper for det! Endnu et lille skridt imod et studenterdemokrati hvor der konkurreres på lige vilkår og inden for rammerne af dansk lov og ret…

Men – og sådan et er der jo altid – det betyder ikke, at man samtidig kan sige, at processen der (uden tvivl) vil føre til fusionerne har været helt fin kanten. [...]]]> Det er ingen hemmelighed, at Konservative Studenter ser ganske positivt på de kommende universitetsfusioner i Danmark. Det har vi også tidligere skrevet.

Men – og sådan et er der jo altid – det betyder ikke, at man samtidig kan sige, at processen der (uden tvivl) vil føre til fusionerne har været helt fin kanten. Helt kort sagt, kan processen tolkes som en negativ konsekvense af ren regeringspolitik, der på nogle områder forekommer lige lovligt “blok”-agtig.

Hvorfor mener regeringen for eksempel, at der er tale om et “alt eller intet”-projekt, hvor alle fusioner skal gennemføres. Hvorfor får Universiteterne ikke selv et reelt valg? Var det ikke hele ideen med den (næsten) nye universitetslov?

En større undren har vi dog overfor Studenterrådet og Danmarks Studerendes Fællesråd, der – så vidt vi kan se – har været meget mundlamme i hele denne (manglende!) debat.

Det er trist – for Danmark, debatten og universiteterne.

“Studerende er ikke forkælede møgunger, og det er forkert at kalde SU’en for cafépenge, når pengene snarere bruges på ketchup. SU’en bruges på bøger, bolig, bustransport og basal overlevelse.”

Det er nemlig fuldstændigt korrekt.

Ordene falder i forbindelse med en såkaldt “ketchup-kampagne”, hvor [...]]]> Der kommer kloge ord fra Danmarks Studerendes Fællesråd i disse dage:

“Studerende er ikke forkælede møgunger, og det er forkert at kalde SU’en for cafépenge, når pengene snarere bruges på ketchup. SU’en bruges på bøger, bolig, bustransport og basal overlevelse.”

Det er nemlig fuldstændigt korrekt.

Ordene falder i forbindelse med en såkaldt “ketchup-kampagne”, hvor DSF sætter fokus på vores levevilkår som studerende. Og jeg selv skal da være den første fra KS til at indrømme, at jeg faktisk synes der er tale om en skide god kampagne.

Jeg er bare uenig i pointen.

For jo: Det kan godt være at huslejen er steget over de sidste 10 år; at SU’en ikke stiger i takt med lønudviklingen og at momsen i Danmark er for høj.

Men for pokker: Hvis du ikke kan leve af din SU alene, så få dig da et arbejde. Det er faktisk slet ikke så svært – og med SU’en som et supplement, har man faktisk en ganske anstændig månedsindkomst.

- Nikolaj

Artiklen viser med al tydelighed, at agurketiden endnu ikke er ovre. For ligeså uforholdsmæssigt stor som den var, ligeså fejlagtig var den.

Det helt grundlæggende [...]]]> Vores konkurrent Studenterrådet mener ikke, at Danmark behandler sine udlandske studerende pænt og opfordre til lovbrud og diskrimination. Sådan fremgår det ihvertfald af en artikel i Politiken den 29/8.

Artiklen viser med al tydelighed, at agurketiden endnu ikke er ovre. For ligeså uforholdsmæssigt stor som den var, ligeså fejlagtig var den.

Det helt grundlæggende problem er, at artiklen ikke er objektiv. Den eneste kilde til historien er en “rapport” fra vores studenterpolitiske konkurrent her i Århus; en konkurrent, hvis motiver og politiske linje gentagende gange har vist sig ikke at stemme helt overens med den siddene regerings.

Vi spørger os selv hvorfor, sagens øvrige parter ikke er blevet hørt. Hvorfor er der ikke udtalelser fra ministerier eller universiteter? Det er hverken klogt eller kønt, at tage et komplet politisk udsagn til indtægt for den højeste sandhed.

Den rapport, der danner grundlag for artiklen, bør ligeledes kommenteres. Tager man sig den (korte) tid, det tager at læse den igennem, vil man se, at den er – hvis ikke uredelig ? – så i hvert fald groft vildledende: Den bygger på en simpel spørgerunde blandt kun 32 studerende ved Aarhus Universitet, der i øvrigt har vel over 500 udenlandske studerende. Alligevel står man ikke tilbage for at anvende procentsatser, f.eks. “40 % mener”, for at illustrerer sine pointer og selvfølgelig give læseren et indtryk af, at langt flere er blevet adspurgt, end hvad tilfældet reelt er. Var der nogen der sagde bias? Rapporten er ganske enkelt useriøs og uambitiøs.

Når man herefter betragter artiklens åbenlyse fejl, står den alene tilbage med en enkelt løs p†stand: At Danmark behandler sine udlandske studerende alt for dårligt.

Det passer selvfølgelig ikke. Vi behandler vores udenlandske studerende akkurat, som de har krav på i henhold til den danske udlændingelovgivning. Alt andet ville være diskrimination.

Så selvom man med en vis berettigelse kan sige, at den danske udlændigelovgivning tit forekommer unødigt hjerteløs, er dette ikke det samme som at sige, at vi behandler vores udenlandske medstudernede dårligt.

Vi skammer os ikke over, at myndighederne overholder lovgivningen.